img

澳门太阳城平台

密歇根州最高法院周二裁定4-3,密歇根州选民将能够在今年秋天投票,以控制过度的党派分歧

该案件受到密切关注,因为密歇根被认为是该国最严重的格格兰州之一

尽管民主党总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2012年的连任竞选中担任密歇根州,但共和党人在2011年控制了重新划分过程,并且一直赢得州内14个国会席位中的9个席位

州立法者目前控制密歇根州的重新划分流程,但根据该提案,该权力将转移给一个13人的独立委员会,该委员会对公开会议有严格要求,可以为其服务

密歇根官员在6月批准了投票的措施,但是一个保守派组织提出了法律质疑,称这项措施不是对州宪法的修正,而是一般修订

他们说,一般性修订只能通过宪法公约批准,而不是通过投票措施

周二的裁决允许投票结果投票

共和党州长里克·斯奈德被任命为法官大卫·维维亚诺(David Viviano)撰写的多数意见称,该州1963年的宪法原本赋予了重新监管委员会的权力,而投票提案相当于努力恢复这种权力

“VNP提出的标准不是重新划分的革命,它们肯定不会预示着我们的政体形式或结构的转变,”他在他的意见中写道,他指的是支持该提案的选民不是政治家

“VNP的提案基本上按照1963年宪法中的设想,留下了政府的形式和结构

因此,它不等同于新宪法,因此是一个允许的修正案

“Viviano的大多数是由大法官Richard Bernstein(D),Bridget Mary McCormack(D)和​​Elizabeth Clement,由Snyder任命

首席大法官斯蒂芬马克曼(右)为不同意见撰写表示,将选民与非政治家的提案与1963年公约所设想的重新划分委员会进行比较是不恰当的

密歇根州最高法院于1982年宣布该机构无效,他指出立法者自1996年以来一直控制着重新划分

“相关的问题不是取代1963年宪法赋予VNP委员会的委员会是否会从根本上改变政府的运作,是否取消立法机关重新划分的权力,并赋予VNP委员会权力将从根本上改变政府的运作,“他在大法官Brian Zahra和Kurtis Wilder加入的意见中写道,两位Snyder任命

“VNP提案将影响政府的'基础'权力,通过立法部门权力机构完全取消对权力的重新划分和合并,而不是由一个由13个随机选择的个人组成的'独立'委员会,该委员会不以任何方式选择人民,代表人民,或对人民负责

“以Facebook职位开始改革计划的组织者Katie Fahey在一份声明中赞扬了最高法院的决定

“我们的州宪法始于''所有政治权力都是人民固有的

'法院的决定维护了我们作为公民向政府请求积极改变的权利,”她说

这是一个发展中的故事

请查看更新

News