img

国外

在由安东宁·斯卡利亚法官撰写的具有里程碑意义的5-4意见中,美国最高法院已经确定了个人第二修正案的权利,即拥有在家中进行自卫的枪支

决定之后,全国步枪协会的Wayne LaPierre说:“这是美国历史上的一个伟大时刻......作为个人的第二修正案现在成为美国宪法的真正永久部分

”案件的原告是哥伦比亚特区居民迪克安东尼海勒

由于他的胜利,他赢得了向当地警察局登记手枪的权利

事实上,他已经这样做了,称他的手枪登记为“胜利!”好吧

在这一点上,你已经发现这不是真正的“突发新闻”

正如大多数人所知,Heller的决定于去年6月作出,Heller先生在几周后于2008年8月注册了他的枪

然而,需要重复的是让一些国会议员的注意力被国家的牧羊人赶走

现在国会正在审议的一项法案中的步枪协会

美国历史上第一次,哥伦比亚特区的居民可以获得在美国众议院拥有投票成员的权利

不幸的是,全国步枪协会正在通过一项杀手修正案将该法案扣为人质,该修正案将剥夺该区民选官员的能力,以规范枪支的所有权和销售以保护公众

他们如何证明剥夺DC居民有权制定自己的枪支法律作为最终赋予他们在国会投票成员的权利的代价

根据全国步枪协会的最高说客克里斯考克斯的说法,它是“恢复哥伦比亚特区合法居民的第二修正案权利”

我得到了考克斯先生的消息,国会议员被困在牧羊人的工作人员手中:哥伦比亚特区居民已经享有第二修正案的权利

为最高法院发言的安东尼·斯卡利亚大法官说他们去年六月做过

更重要的是,该案件的原告和其他DC居民正在行使其权利

全国步枪协会真正关心的是斯卡利亚大法官做出了一项明确的决定,该决定明确支持对谁获得枪支的一些限制;他们可以获得什么样的枪支;如何销售,携带和储存枪支;并且可以限制枪支

NRA无法遵守的是第二修正案和常识性枪支控制现在彼此兼容的想法,而不是他们长期以来描述的错误选择

虽然斯卡利亚大法官将第二修正案定义为个人权利,但同时他明确指出,大量的枪支管制法律也是“推定合法的”,他提供的例子清单“并非......详尽无遗”

这恰恰恰好是美国选民在这个问题上的立场

在NRA的监督下聚集在一起的国会议员应该关注2008年和2006年的选举结果,并问自己一开始是否值得为他们的祝福付出代价

这些议员应该饶恕地区和国家对“第二修正案权利”的任何道德规范,因为这在该法案中显然不是问题

简单地说,根据最高法院的定义,哥伦比亚特区正式当选的官员应该有权制定合理的枪支法,他们的居民希望帮助他们保持安全

国会将一个民主原则作为授予另一个民主原则的代价是错误的,特别是当法院已经表明他们愿意处理枪支权利和枪支管制问题时

(请注意:此条目以及过去的条目已在bradycampaign.org/blog和赫芬顿邮报上共同发布

News