img

体育

华盛顿 - 共和党总统候选人正在瞄准环境保护局的竞选活动,承诺剥夺其解决排放的工具和其他监管职能这些承诺来自最高法院周一在美国电力公司8-0判决v康涅狄格州否认州和环境保护主义者有权在联邦法院起诉温室气体排放的权利虽然可以说是环保倡导者的损失,但这项裁决被广泛视为重申联邦环境机构有权对排放进行监管

高等法院在此之前强调了调节温室气体是美国环保署的独立工作,总统候选人赫尔曼·凯恩发誓,在他执政的前30天内,建立一个石油和天然气官员小组,指示该机构改革其许可计划,并补充说完全取消该计划“将是一个选择”“我将为每个人指定一些佣金监管机构从美国环保署开始,“他在自由派Netroots国家会议上告诉记者说:”这将是一个监管减少委员会,我将采取这些建议,使流程更加精简,并消除不必要的法规和人民我是如果与美国环保署一起任命这些委员会,将会是过去十年左右被美国环保署滥用的人和商人“”我首先要去美国环保署,“他说,”加快这个过程,所以我们可以推动这个计划,并在阿拉斯加海岸和外大陆架海湾开辟石油勘探“该隐不仅是2012年的候选人宣布将EPA作为首选的优先权新政府在最近的CNN辩论中,众议员米歇尔·巴赫曼(R-Minn)称该监管机构是对美国就业的最大威胁“每次自由主义者上任时,都会通过一项大型支出项目的综合法案,”Bac赫曼说:“我们需要做的是通过所有废除法案的母亲,但这是废除法案,将取消工作杀人条例;我会从美国环保署开始,因为没有像美国环保署这样的其他机构,它应该真正改名为“美国职业杀戮组织”

在他的共和党总统竞选活动的第一次重要讲话中,前明尼苏达州州长蒂姆·帕伦蒂承诺紧急冻结支出,包括大幅削减联邦环境监管机构“环境保护局现在正在监管碳排放”,他说,“国会拒绝了一项政策,但却将数百万个工作岗位置于风险之中”“我们不需要非选举产生的官员在美国环保署做我们当选的国会官员所拒绝的事情,“他补充说”我们需要减少美国环保署对我们经济的监测

更多地监督环保署对我们自由的影响我将要求落实所有联邦法规除非得到国会表决的特别支持“至于EPA消失之后会发生什么

早就要求彻底消除EPA,Newt Gingrich在最近的CNN辩论中宣布他会取而代之与“环境解决方案机构”一起前犹他州州长乔恩·亨茨曼(Jon Huntsman)不太愿意去除美国环保署(EPA),或者至少不那么专注于该机构的具体职位在他担任犹他州州长期间,他是封顶和交易的直言不讳的支持者,但是从那以后,福克斯新闻他只支持它,因为所有其他州长都在这样做“每个人都谈到它至少很多人都这么做了”,亨斯曼说:“每个州长都在谈论处理排放问题,”许多年前,我们发现,随着经济崩溃,我们无力承担任何妨碍经济增长的因素“Ron Paul,当被问及美国环保署在2007年接受Slate采访时的角色时,他说,“你不需要它”(尽管他后来补充说,在他的议程中取消该机构并不“太高”)从采访中看出:美国的环境保护应该按照与“事先约束”相同的前提运作“在一个ne wspaper报纸不能打印任何谎言必须有追索权但你没有邀请政府审查印刷媒体做的每一件事,假设他们可能做错了什么 EPA假设你可能做错了什么;这是一种官僚主义,侵入性的方式,它有利于那些有政治关系的人Elise Foley为本报告做出了贡献

News