img

体育

华盛顿 - 全球范围内使用最广泛的除草剂 - Roundup weedkiller的化学品 - 在美国各地的农场和花园中使用 - 正在受到更严格的审查,因为一份新的报告要求加强监管响应使用批评者几十年来一直认为草甘膦,Roundup中的活性成分和全球使用的其他除草剂对公共卫生构成严重威胁行业监管机构似乎一直忽视他们的担忧全面审查现有数据发布此由开源合作促进可持续粮食生产的组织Earth Open Source表示,多年来欧洲的行业监管机构已经知道,最初由美国农业生物技术巨头孟山都公司于1976年推出的草甘膦导致胚胎出生缺陷

实验动物成立于2009年,Earth Open Source是一个非盈利组织在英国注册但在国际范围内有三位董事,专门从事商业,技术和基因工程,与少数年轻志愿者一起工作,与六位国际科学家和研究人员合作,该小组的部分结论来自在包括阿根廷,巴西,法国和美国在内的多个地方开展的研究地球开源研究报告仅是最新报告质疑草甘膦的安全性,草甘膦是美国使用的排名最高的除草剂

因为美国农业部在2008年停止更新其农药使用数据库,EPA估计农业市场在2006年至2007年间使用了1.8亿至1.85亿磅草甘膦,而非农业市场使用了800万至1100万磅草甘膦

2005年和2007年,根据其2006年2月发布的农药行业销售和使用报告,2011年2月发布的地球公开赛urce研究还报告说,到1993年,包括孟山都公司在内的除草剂行业知道,在中低剂量的兔子身上可能会发生心脏扩张等内脏异常

该报告进一步表明,自2002年以来,欧盟委员会的监管机构已经知道草甘膦导致实验动物发育畸形即便如此,该委员会的健康和消费者部门在2002年发布了草甘膦的最终审查报告,该报告批准了其在未来10年在欧洲的使用

最近去年,德国联邦消费者保护办公室食品安全局(BLV),一个对草甘膦进行审查的政府机构,告诉欧洲委员会,没有证据表明这种化合物会导致出生缺陷

据该报告,该机构得出了这一结论,尽管有近六个行业研究发现了草甘膦在实验动物中产生胎儿畸形,以及2007年发现Roundu的独立研究p引起某种大鼠雄性后代的不良生殖影响德国监管机构拒绝详细回应这个故事,因为他们说他们上周才了解到地球开源报告监管机构强调他们的研究结果是基于公共研究虽然欧盟委员会最初计划在2012年审查草甘膦,但它在去年年底之前决定不在2015年之前这样做

根据该报告,它不会在2030年之前以更严格,最新的标准审查这种化学品

欧盟委员会告诉HuffPost,它不会评论它是否已经知道2002年表明草甘膦毒性的研究但它表示该委员会已经了解地球开源研究,并与成员国进行了讨论“德国总结说研究并未改变目前对草甘膦的安全性评估,“一名委员会官员在电子邮件中告诉HuffPost”这个观点是由al共享的l其他成员国“John Fagan,分子和细胞生物学和生物化学博士,地球开源的创始人之一,承认他的小组的报告没有提供新的实验室研究

相反,他说,目标是科学家编制和评估现有证据并批评监管反应“我们自己没有做过实际的基础研究,”Fagan说 “本文的目的是汇集并批判性地评估有关草甘膦安全性的所有证据,我们还考虑了监管机构,特别是欧洲的监管机构如何看待”就地球开源来说,政府批准无处不在的除草剂一直是​​鲁莽和有问题的“我们对证据的检查使我们得出的结论是,目前批准的草甘膦和农达是非常有缺陷和不可靠的,”该报告的作者写道“更重要的是,我们从熟悉的专家那里学到了通过农药评估和批准,草甘膦的情况并不罕见“他们说,许多农药的批准依赖于数据和风险评估,这些评估同样具有科学缺陷,如果不是更多,”作者补充说“这是更多为什么委员会必须根据最严格和最新的标准紧急审查草甘膦和其他农药“孟山都女发言人Janice Pers在一份声明中说,地球开源报告没有提出新的发现“基于我们的初步审查,地球开源报告似乎没有任何关于草甘膦的新的健康或毒理学证据,”人称“监管机构和独立专家全世界都认为,草甘膦不会对成年动物产生不利的生殖影响,也不会对这些接触草甘膦的成年人的后代产生出生缺陷,“她说,”即使剂量远高于相关的环境或职业暴露,“虽然Roundup与许多实验动物的畸形,对人类的影响仍不清楚2005年在法国进行的一项实验室研究发现,Roundup和草甘膦导致人胎盘细胞死亡2009年进行的另一项研究发现,Roundup导致人类完全死亡脐带,胚胎和胎盘细胞在24小时内然而研究人员很少进行后续研究“O.显然,在对人类进行毒药检测方面,这是合适的,“负责任技术的负责任技术研究所的执行董事杰弗里·史密斯说道

”但是,如果你看一下趋同的证据,它指的是一个严重的问题如果你看一下基因改良的Roundup准备作物的动物饲养研究,那就是生殖障碍的一贯主题,我们不知道其原因因为没有进行后续研究“”更独立的研究需要评估农达和草甘膦的毒性,“他补充说,”已经积累的证据足以引起一面红旗“当局批评孟山都公司过去因为软踩太棒而在1996年纽约州总检察长起诉孟山都将Roundup描述为“环保”和“安全如食盐”孟山都,虽然不承认任何不法行为,但同意停止使用这些条款用于宣传目的并向纽约州支付250,000美元以解决诉讼美国监管机构表示他们已经意识到围绕草甘膦的问题环境保护局需要重新评估所有农药的安全性和有效性

通过称为注册审查的过程的15年周期,正在审查化合物“EPA于2009年7月开始对草甘膦进行注册审查”,EPA在一份书面声明中告诉HuffPost“EPA将确定我们之前对这种化学品的评估是否需要根据本次审查的结果进行修订EPA向公司发出通知[Monsanto]于2010年9月提交人类健康和生态毒性数据“美国环保署表示,它还将审查”来自其他独立研究人员的广泛信息和数据“,包括地球开放源该机构的农药计划办公室负责审查,并设定了2015年的阻止期限如果需要进行注册修改或者除草剂应该继续销售,那么采矿业虽然草甘膦调控的冲突正在美国和世界各地的代理商中展开,但阿根廷却处于战斗的最前沿

阿根廷模型地球开源报告,“综述和出生缺陷:公众是否被置于黑暗中

”在阿根廷科学家和居民针对草甘膦的几年后,他们认为这会导致健康问题和环境破坏 阿根廷的农民和其他人使用除草剂主要用于转基因Roundup Ready大豆,该大豆占地面积近5000万英亩,占该国耕地面积的一半

2009年,农民向该地区喷洒了约2亿升草甘膦

阿根廷政府帮助拉动这个国家在20世纪90年代经历了经济衰退,部分原因是通过推广转基因大豆虽然这对贫困农民来说是一个奇迹,但是在第一次大规模收获大豆警察附近居民的几年后开始报告健康问题,包括高比率除草剂喷雾漂移到农村后,出生缺陷和癌症,以及农作物和牲畜的损失在阿根廷政府科学家Andres Carrasco进行的一项研究“基于草甘膦的除草剂对脊椎动物产生致畸作用”后,这些报告得到了进一步的推动

2009年该研究发表在“化学品报”杂志上在2010年的毒理学研究中发现,草甘膦会导致青蛙和鸡胚胎畸形,其剂量远低于农业喷洒剂

它还发现Roundup及其活性成分草甘膦对青蛙和鸡胚造成的畸形与人类出生缺陷相似在转基因大豆产区发现“实验室的研究结果与怀孕期间暴露于草甘膦的人体观察到的畸形相符”,布宜诺斯艾利斯大学分子胚胎学实验室主任Carrasco写道“我怀疑毒性分类草甘膦的含量太低“”在某些情况下,这可能是一种强大的毒药,“他总结道,阿根廷没有根据这项研究进行任何联邦改革,也没有公开讨论这项研究,Carrasco告诉HuffPost,除了进行”密切防御“之外孟山都公司和它的合作伙伴“科技部已经开始将政府与该公司保持距离y,在研究没有被政府委托并且未经科学同行评审时告诉媒体科学技术部国家科学技术研究委员会发言人伊格纳西奥·杜洛告诉赫夫波斯特声明虽然Carrasco是其研究人员之一,但CONICET尚未担保或评估他的工作Duelo说,科学部正在研究Carrasco的报告,作为研究草甘膦官员可能产生的有害影响的一部分,他补充说,然而,由于更多的数据是必要的,因此无法“就草甘膦对人类健康的影响做出明确的结论,因为需要更多的数据”区域禁令2009年卡拉斯科宣布他的研究结果后,国防部禁止种植转基因抗草甘膦大豆在土地上向农民出租,一群环境律师请求阿根廷最高法院实施国民禁止使用草甘膦,包括Monsanto的Roundup产品但该禁令从未被采用“禁令,如果获得批准,将意味着我们不能在阿根廷做农业,”阿根廷化肥公司CASAFE执行董事Guillermo Cal说道

在2010年3月的一份声明中,阿根廷圣达菲省的一个地区法院禁止在人口稠密地区附近喷洒草甘膦和其他除草剂一个月后,查科省省政府发布了一份关于La Leonesa卫生统计的报告

阿根廷左翼报纸Página12报道,该报告显示,2000年至2009年,随着该地区转基因大豆和水稻作物的扩大,La Leonesa的儿童癌症发病率增加了两倍,出生缺陷率增加全省近四倍更多问题回到美国,普渡大学植物病理学荣誉教授Don Huber发现g与Roundup一起使用的经过修饰的作物含有可导致动物流产的细菌在研究了细菌后,Huber在2月写道农业部长Tom Vilsack警告说“病原体似乎会严重影响植物,动物和人类的健康据Huber说,这种细菌在受疾病影响的玉米和大豆作物中特别普遍,他要求Vilsack停止取消对Roundup Ready作物的管制 像Huber这样的批评者对这些作物特别警惕,因为科学家已经对它们进行基因改造以免受农达的影响 - 从而允许农民将除草剂大量喷洒到田地上,杀死杂草但允许作物本身继续生长孟山都不是Carrasco表示,只有制造草甘膦的公司才能以非常低的价格向阿根廷出售草甘膦,市场上有超过一百种商品配方

但孟山都公司的综合报告评论最多,部分原因是它在市场上占主导地位

自1996年推出以来,转基因作物的采用量已经大幅增加据孟山都公司估计,2010年国内大豆作物中有89%是Roundup Ready,截至2010年,该部门播种的Roundup Ready大豆种植面积为7.74亿英亩

农业部在给农业部的一封信中,胡贝尔也对除草剂发表了评论,称这种细菌就是那种他担心似乎与草甘膦的使用有关,草甘膦是Roundup的关键成分“有充分证据表明,草甘膦可以促进土壤病原体,并且已经伴随着超过40种植物病害的增加;它通过螯合重要营养素来解除植物防御;并且它降低了饲料中营养素的生物利用度,进而导致动物紊乱,“他写道,Huber说农业部门在5月初给他写信,并且从那以后他与该机构有过多次接触但是没有证据表明政府官员有意进行“多机构调查”Huber要求部分问题可能是美国农业部监督转基因作物,而环保局观察除草剂,为Roundup等产品创造潜在的监管漏洞,这些产品依赖于两者来完成系统当被查询时,美国农业部官员强调他们不管制杀虫剂或除草剂,并拒绝公开评论胡贝尔的信

发言人最终承认他们的科学家确实研究草甘膦“美国农业部农业研究局对草甘膦的研究是在发现其除草活性后不久开始的

20世纪70年代中期,“美国农业部在一份声明中说:”我们所有人研究已经公开,并且很多都经历了传统的同行评审过程“虽然Huber承认他的研究还远未定论,但他说监管机构现在必须寻求答案”还有很多研究需要做,“他说,”但我们不能等待三到五年的同行评审论文“虽然Huber的说法已经扰乱了农业世界和博客圈,但他通过拒绝将他的研究公开或确定他的同事研究人员来推动怀疑论者,他声称可能遭受来自生物技术行业研究经费的学术雇主的强烈专业反对在Purdue大学,Huber的前同事中有六位与他的研究结果略有距离,鼓励作物生产者和农业企业人员“在改变之前与大学推广人员交谈在作物生产实践中,基于耸人听闻的主张“自从它冷杉st在20世纪70年代将化学品引入世界,孟山都公司已经在其最畅销的除草剂上获得了数十亿美元,尽管该公司自2000年专利到期以来面临着更激烈的竞争,据报道,它正在努力改进其战略

孟山都公司发言人回应批评者的观点,他们认为Roundup的经济和环境效益被忽视了:该报告的作者从一组选定的科学研究中创建了草甘膦毒性的报告,但他们忽略了大量的综合数据建立产品的安全性世界各地的监管机构已经得出结论,草甘膦不是生殖毒素或致畸原(出生缺陷的原因),基于对综合数据集的深入审查,地球开源作者对该决定提出异议

欧盟委员会将根据新的欧盟法规首先审查其他农药成分再次将有缺陷的研究作为理论基础 虽然草甘膦和所有其他农药成分将被审查,但委员会已经决定草甘膦适当地落入一个不值得立即关注的类别“数据存在,但监管机构正在掩盖它,”地球开源的John Fagan说

,“因此,它被我们认为真正值得怀疑的方式接受了”正确的行业

虽然美国环保署表示,它希望评估更多的草甘膦人体健康风险证据作为注册审查计划的一部分,但该机构并未对其自身进行任何研究,而是依赖外部数据 - 其中大部分来自农业化学工业它试图规范“EPA确保每种注册农药继续达到最高安全标准,以保护人类健康和环境,”该机构在一份声明中告诉HuffPost“这些标准多年来变得越来越严格,因为我们的能力评估农药的潜在影响已增加原子能机构将磷酸盐纳入注册审查注册审查确保随着评估风险的能力和新信息的出现,原子能机构认真考虑新信息,以确保农药不会带来风险

人或环境“包括孟山都公司,陶氏化学公司,先正达公司和巴斯夫公司在内的农业企业巨头将作为标准由19名成员组成的特别工作组,产生了EPA正在寻求的大部分数据

但美国环保署强调,该工作组只是“EPA将在其注册审查中依赖的众多不同的第三方来源之一”美国环保署几乎不是唯一严重依赖农业化学工业本身提供的数据的行业监管机构“农药的监管已经明显偏向制造商的利益,因为没有进行最先进的测试,不利的发现通常会被扭曲或否认,“责任技术研究所的杰弗里史密斯说:”监管机构倾向于使用公司数据而不是独立来源,我们发现公司数据被不适当地操纵以强制安全结束“”我们已经记录科学家们一次又一次地被解雇,剥夺责任,拒绝资助,威胁,堵塞和转移,因为他们施加的压力生物技术产业,“他补充说,这种抑制有时会变得暴力,史密斯指出,去年8月,当卡拉斯科和他的研究小组前往La Leonesa谈话时,他们被一群约100人的暴徒截获

袭击让两人陷入困境

根据人权组织国际特赦组织的说法,医院并让卡拉斯科和一名同事蜷缩在一辆锁着的汽车里

目击者说,愤怒的人群与当地农业产业背后的强大经济利益有关,警方几乎没有努力干扰殴打

Fagan告诉HuffPost,在不受化学工业或生物技术产业影响的发育生物学家中,人们强烈认识到Carrasco的研究是可信的“对我来说,作为一名科学家,我努力将这项研究纳入研究的原因之一文学是为了真正满足自己关于情境现实所在的问题,“他补充说”经过彻底的审查关于这一点的文献,我对卡拉斯科教授的结论以及我们在论文中得出的更广泛的结论感到非常自在

“我们无法弄清楚监管机构如何能够得出他们所做的结论

平衡地看待科学,甚至化学工业本身所做的科学“

作者:訾缘叔

News