img

体育

就在2009年5月,限额和交易是“京都议定书”,国会,地区和州的联邦立法的首选政策解决方案但是在2011年中期,以市场为基础的政策似乎不再有很多朋友在国际上, 1997年的“京都议定书”(其主要成果是第一个碳限额和交易计划,即欧洲交易系统)将可能到期而无需取代它至少在2012年,由于共和党领导的众议院专注于削减预算,联邦气候进展停滞不前他们保守的领导层已经摒弃了旧的“工作与环境”的争论,并且总是嘲笑他们与Al Gore有关的问题

看起来有些人宁愿谴责数百万物种濒临灭绝并增加极端天气事件变平的可能性他们的中西部和南部各州(其他人,但最近成为头条新闻的那些人)承认Al Gore可能是正确的所以前夕虽然90年代的上限和交易是共和党支持的基于市场的提议,它给予公司灵活性作为自上而下规则的替代方案,但现在很难找到DC的任何共和党人来支持它

在各州,共和党州长克里斯克里斯蒂新泽西州将其州政府从今年5月下旬拍摄排放许可给电力公用事业的东北各州的区域温室气体倡议(RGGI)中撤出,几个月前,共和党州长Jan Brewer从西部气候倡议中撤回了亚利桑那州希望与加利福尼亚州的限额和交易系统一起推出的一些西方国家和加拿大各省的计划随着其他州向右移动而退出,加利福尼亚仍然有限制和交易机会这是最后的机会吗

加利福尼亚最近重新考虑限额和交易是由于高等法院对环境司法团体提起诉讼的裁决,后者称加州空气资源委员会(CARB)未能考虑2010年12月采用的限额和交易计划的真正替代方案, CARB发布了其2008年AB32范围计划文件环境分析的补充文件

补充文件提出了计划的上限和交易组成部分的五种替代方案

这些是:•“无项目”替代方案(即,不采取任何行动并希望其他政策是足够的实现减排目标); •与原始范围计划中描述的类似的限额与交易计划; •与限额与交易相对的老式法规; •碳费或税费; •或上述CARB的组合将于2011年6月至8月对其2008年范围界定计划的补充进行公众评论,最终将于2011年8月24日召开董事会听证会

补充文件正确地指出限额和交易不是一件事政策结果取决于几个因素,包括监管点以及如何使用收入.Pelosi年代流行的通用限额和交易模式免费向大型污染者发放许可证,并将收入分成几十个特别兴趣的讲义(其中一些是善意的,但对愤世嫉俗的选民不透明)但是,随着各种玩家觉得他们变得短暂并且不断试图战胜对方,将说客聚集到一个充满烟雾的房间的策略崩溃了也许萨克拉门托的重新审视限额和交易可以说明另一种方法:每个人的气候红利如果所有许可证都被出售(拍卖)到上游化石燃料公司公司,大部分筹集的资金可以每月平均人均支票寄回公众

每月股息将刺激消费者支出,创造就业机会和清洁技术投资,并解决环境正义关于内部人员游戏交易系统的担忧环境正义原告可能会高兴地知道这种类型的红利也可能来自碳税,而不是在一个充满烟雾的房间里分发,大部分资金都会在白天流回人们的世界

高失业率,高油价和低预算,即使是不喜欢戈尔的人也不愿意接受邮件检查自上世纪90年代以来,限额与交易的政治发生了变化2009年之前的限额与交易模式及其给予污染者和复杂的偏移已经过时了 加利福尼亚州重新考虑碳定价提供了一个创造替代品的机会,可以作为世界的典范

News